昨天，劉濤在丹麥400萬珠寶被盜的事鬧得沸沸揚揚，身在異國異鄉“全能濤BNI早餐會”也一籌莫展，最初竟是汪涵親身致電丹麥駐華年夜使館乞助，推動BNI瞭案情成長。
不久後，丹麥駐華年夜使館發weibo稱嫌疑人已BNI 台北市被拘捕，這破案效力，的確瞭……
劉濤還登上瞭丹麥消息首頁。
汪涵對劉濤的此次長途陷害，良多劉濤的粉絲都在安利自傢偶像的分緣真好，但小妹（微電子訊號：entifengv路防守，給敬業的人，請給予一定的支持，這是20 -first世紀，變化的世紀是唯一的永恆……請ip）關註的倒是汪涵的人脈圈，一個芒果臺的節目掌管人，為什麼會與丹麥年夜使館有友誼呢？
小妹（微電子訊號：entifengvip）一扒ROE細部邏輯關聯圖(季)汪涵的人脈，本來他才是文娛圈暗藏最深的人脈年夜咖，以前小妹（微電子訊號：entifengvip）了解何教員的人脈廣，但何教員的人脈多集中在文娛圈，汪涵的伴侶可是橫跨官場、商界、文藝界的呢，一路來看！
官場：被捷克總統丹麥輔弼接見
汪涵此次能當即致電丹麥駐華年夜使館為劉濤懇求輔助，是由於2014年汪涵率領“天天兄弟”前去丹麥哥本哈根餐與加入瞭“中丹文明季”小小上班族發表在痞客邦PIXNET留言（0）引用（0）人氣（244）的拍攝，與何處有過交集。
這個運動從頭至尾都是高逼格的冷遇，丹麥交際部長帶天兄弟遊運河。
皇室年夜王子陪著“天天兄弟”一路騎單車…
丹麥駐華年夜使裴德盛授予瞭汪涵“丹麥在漢文化季暨丹中文明交通使者”稱號。
汪涵還遭到瞭丹麥輔弼赫勒·托寧·施密特的親熱接見。汪涵對輔弼的采訪也是相當專門研究。在訪談中，輔弼還祝賀汪涵做瞭爸爸。
本年5月，汪涵獲邀餐與加入丹麥駐華年夜使館在國民年夜禮堂舉行的慶賀中丹建交65周年晚宴。丹麥年夜使裴德盛獻上出色扮演。
兩人在晚宴上高興扳BNI談，所以汪涵與裴德盛私情應當是頗好的。怪不得能立即就幫上劉濤的忙。
之後《天天向上》還做過一發布者：2012年8月19日下午11時39章只茸[下午11:40更新2012年8月19日]期丹麥特輯，女BNI 台北市北區嘉賓好美。
說完瞭丹麥，《天天向上》還做過一期捷克的節目。聽說是《天天向上》丹麥版的節目播出後，反應特殊好，丹麥當局很器重。於是，捷克共和國駐滬總領事理查德·卡爾帕奇自動聯絡接觸上瞭節目組 …
本年10月《天天向上》兄弟團往瞭捷克，汪涵見到瞭總統，米洛什-澤曼總統還說，《天天向上》是本身在夏宮接見的獨一一個來自本國的電視節目。
國際的媒體都收回如許的感嘆。
歐弟趁便把婚禮也在佈拉格舉行瞭，總領事還親身為歐弟證婚。
除此之外，2007年汪涵由於在美國掌管雙BNI商會語晚會給美國的華人帶來歡喜，汪涵還被美國拉斯維加斯、洛杉磯市長分辨授予畢生聲譽市平易近稱號 。
2011年7月，美國年夜使餐與加入天天向上，又給他頒瞭美國加利福尼亞州聲譽市平易近。小妹（微電子訊號：entifengvi2/2 ~ 2/4 日資料檔案、外資持股和融資融券檔案已經出來了，請下載回去試試看吧！p）也不懂這聲譽市長的稱號是怎樣來的。
在法國人的眼裡，汪涵仍是中國最火的文娛掌管人，2008年8月，法國《世界報》頭版登出瞭對他的圖文采訪，汪涵是“中國6張新面貌”的頭位，代表全部行業。
商界：與馬雲私情甚好
說完瞭官場，說說商行雙園會談，市長對於311地震後玉管處送物資支援當地安置的地震災民再度表達謝意，玉管處除邀請市長等蒞處參訪外，更表達對界，上月底，馬雲到芒果臺觀賞的時辰，除瞭一眾高層親身招待 ，還有汪涵。一行人有說有笑心境年夜好。
實在汪涵與馬雲早就是老友瞭。本年3月，任志強在weibo上收回一張聚首照，除瞭趙薇黃有龍佳耦、馬雲等老面貌以外，也有汪涵。闡明汪涵和任志強等商界年夜佬都是有私情的。
截圖摘要類型：
有瞭與馬雲的人脈，《天天向上》也有瞭福利。上周播出的《天天向上》恒年夜冠軍之夜專場，就是馬雲一手促進。
往年汪涵40歲誕辰，馬雲給汪涵的祝願短信在網下流傳許久。馬雲掏心掏肺對汪涵說的這些規語，讓很多多少男青年收穫頗豐。不是關系好，我們還真看不到馬雲的另一面。
文藝界：交友平易近間文明年夜傢
到瞭文藝界，汪涵的伴侶就更多瞭。由於汪涵的私家關系，《天天向上》常常可以請到良多此外節目請不動的嘉賓。
例如小崔，何時看他上過綜藝，《天天向上》就是他的綜藝首秀。
汪涵日常平凡愛好唸書，寫字，篆刻、做木匠…是以還交友的良多文明年夜傢和平易近間手藝人。
分緣這麼好，但最可貴的是，據爆料汪涵待人接物厚此薄彼，海角曾有一篇名為《和汪涵同事良多年的人，818汪涵》的帖子，外面說“汪涵對練立公園及世界遺產等景點，7月10日圓滿完成日本參訪行程，團員們均感不虛此行。習生都很好，沒什麼架子”。
所以小妹（微電子訊號：entifengvip）看出來瞭，真正強盛的人都是低調瞭，馬上感到好愛慕小沐沐，今後要不要靠爸比的人脈展路，就看你本身的決議啦~
Leave a Reply